个人长得像，却不代表他们是一个人，东非和工党国家就是这种例子，甚至在本性上完全相反。
就东非的国家制度，实际上两头不讨好，工党国家嫌弃，资本主义国家同样嫌弃。
而且，东非从来没有对外，尤其是向欧美输出过意识形态，加上这几年东非经济的转向，以及东非国力的提升，大部分人也不会抓着这些小问题不放。
格尔斯接着说道：“我们东非为了世界安全着想，当然，更主要的是为了遏制工党的泛滥问题，可以在对欧洲的债务问题上，做出一些妥协。”
“但是，这种妥协更多是我们东非基于一个世界大国所必须承担的责任，所以，债务不能消除，但是可以宽松还债期限和规模。”
东非的“背叛”，瞬间让美国人原地爆炸，史密斯就差原地指着格尔斯的鼻子说道：“你们东非居然做叛徒！”
毕竟，现在欧洲各国对于美国和东非来说，就是一群“老赖”，两国作为债主，理应团结起来，现在东非却自作主张，向这群欧洲老赖妥协，很显然将置美国于一个尴尬的境地。
不错，东非就是故意摆了美国一道，毕竟东非虽然也是债权国，但是欧洲对东非的债务几乎可以忽略不计。
东非和欧洲债务的逻辑，其实可以用先借还后借形容，在一战前东非大举向欧洲借贷，甚至当时根本不讲究经济规律，能借到多少完全靠本事，战争爆发后，东非才通过商品和工业品将债务偿还给欧洲各国，而东非顺势完成了工业化的跨越式发展。
而美国就不是如此，他们虽然在战前也欠欧洲不少钱，但是很大一部分是以欧洲各国对美国投资形式体现的。
而在战争期间，因为美国发达和成熟的金融体系，这使得欧洲各国能够十分顺利的从美国借贷，甚至一定程度上，东非都成了美国的代工厂，欧洲各国向美国借贷，美国再支付定金向东非采购货物，直接运到欧洲。
这也是美国为什么能在战后成为世界第一债权国的一个重要原因，更简单点形容，那就是美国自由市场下，可以无视风险继续安装，而东非因为金融业不成熟，以及政府的监管力度大，所以能够踩住刹车。
事实上，后期东非对外放贷业务基本集中于南美等地区，而不是当时利润最高的欧洲。
战争期间，欧洲各国为了能够取得最后胜利，所以他们自然也就毫无顾忌的大量向国外借款，毕竟和借钱相比，如果自己死掉的话，完全没有任何意义。
而他们的