~ |=最¨?新_章<节1??更?/新?,e快=
即便如此，三马林达的城市人口规模，也正如帕霍尔所言，有些夸张了。
至于造成这种情况的原因，则是东非殖民地的特殊性，东加里曼丹的城市发展路径，更类似于南美模式，人口主要集中在城镇。
这是一种超前的城镇化，在欧亚大陆上，城镇化的过程是逐步发展的，原本的人口集中在乡村，进入工业化时代以后，才开始逐步流入城镇。
而东加里曼丹成为殖民地时，移民就集中在沿海城镇里，再逐步向内陆，还有乡村扩散，和欧亚大陆相反。
东非本土情况又有不同，当年，东非首先发展农业，所以通过行政手段，强行将大部分移民发配到东非各地，一直到20世纪以后，才开始加速城市的发展。
经过这么一折腾，东非本土反而类似于欧亚大陆，并且在孕育了独特的乡土文化，一直到现在，东非还有近半的人口居住在乡村。
美国也经历过这样的过程，但是没有东非本土当初实施的彻底。
而南美就是美国和东非的反面案例，过去一段时间，南美的大部分移民都生活在城市，城镇化水平甚至超过东非和美国，但是这种城镇化，显然缺乏支撑，除了首都以外的城市经济的含金量很低。
就比如阿根廷，除了布宜诺斯艾利斯以外，其他城市的体量还有产业，就有些不够看了。
三马林达情况类似于南美城市，但是也有些区别，那就是东非会通过行政手段分流人口，就比如说东加里曼丹，不仅只有三马林达，还有丹绒和马辰，丹绒和马辰虽然比三马林达差一些，但也不至于落下太多。
博鲁特说道：“你说的没错，不过，就明面上来讲，三马林达应该是我见过的仅次于的里雅斯特的城市。”
“我原本以为，这里的生活条件很艰苦，还有大量的种植园，但是，见到三马林达之后，我觉得克罗地亚除了首都以外，可能都没有比三马林达发达的地方。”
克罗地亚虽然是奥匈帝国的一部分，但是却是奥匈帝国经济最差的区域之一，基本上只能靠着农业过日子，和东加里曼丹相比，经济上还真有可能比不过。
毕竟如今东加里曼丹的人口也在三百万以上，而克罗地亚王国人口差不多也就这个水平。
但是，东加里曼丹的土地面积比克罗地亚更大，资源也更加丰富，同时这里的港口，交通也比克罗地亚更发达。
港口方面