农业技术管理经验磨出来的锋刃：“百里院长，实话说，你这品种要是寻常一两百公斤的单产，今天这会议室里能来一半人就算给面子了。我们之所以坐在这里，是因为两千公斤这个数字实在太惊人了。但正因为惊人，大家对它的审视也会比任何品种都严格。你们这个种子是怎么研发出来的，技术路线是什么，是不是转基因，这些如果解释不清楚，价格就更难谈了。”
豫南省农科院院长陈维礼坐在长桌中段，一直在安静地翻文件，没有参与前面两个人的提问。
但他翻文件的动作越来越慢，眉头越皱越紧，终于把文件夹轻轻放在桌上，用一种更加温和但也更加学术化的语气开口：“百里院长，我说几句。你们在品种说明书里提到，超级黄豆的技术路线包括太空诱变育种、全基因组关联分析和crispr定点突变，诱导优良性状的基因链定向表达，而不是直接插入外源基因。”
他把品种说明书翻到基因编辑靶点图谱那一页，指尖点着其中的一个基因位点示意图：“这个技术路线，在理论上我可以接受，crispr/cas9定点突变本身不涉及外源基因插入，通过编辑作物自身基因组中的特定等位基因来诱导性状改良，这在科学界确实不被归为转基因范畴。”
“但问题是，你用的是太空诱变加全基因组关联分析加定点突变三条路径同时推进的联合育种策略，这个组合在国内作物育种领域从来没有公开报道过先例。按你们的时间线，这个品种的育种周期只有常规育种的几分之一甚至更短，这么短的时间周期里，你们有没有做过足够周期的多代性状稳定性验证？有没有做过跨生态区的全生育期风险评估？有没有做过动物多代喂养试验？这些数据如果不够充分，品种审定这一关就很难过。”
陈维礼这话一说，会议室里忽然安静了下来。
之前还在低声交谈的代表们纷纷停下，把目光转向百里秀。
因为陈维礼问的不是价格问题，他问的是技术安全性问题。
而这个问题才是所有在场领导心里真正在打鼓的那根弦。
价格贵可以谈，数量少可以排，但安全性如果出了问题，那就是谁也担不起的责任。
多年来的转基因争议让各省农业口的领导们在面对任何一个产量异常突出的新品种时，都会本能地先问三个问题，是不是转基因？安不安全？数据够不够？
这三个问题是悬在所有农业官员头顶的三把剑，任何一把掉下来都能终结一个官员的职业生涯。