是冷兵器时代的盾牌，挡不住现代战争的矛。
先是物理层面的失效，传统砖石城墙在近代线膛火炮面前不堪一击，无法再提供有效的保护。
既然花巨资建起的城墙在战争中也守不住，再投入资源去修建自然就失去了意义。
其次则是战术层面的不便，大战的那一段时间里，沦陷的城池成为扶桑的坚固工事，同时为了在敌军空袭时，方便城内百姓快速疏散到城外乡村。
二是从发展上看，城墙从保护圈到围困圈。
首先是传统的城门狭窄，根本无法满足汽车时代日益增长的车流需求，成为交通堵点。
其次随着人口涌入，老城急需向外扩张，而坚固的城墙就像一道紧箍咒，牢牢地把城市锁在了有限的空间内。
拆墙扩城，就是为了给城市发展松绑。
三是在当时的情况下，许多地方政府财政吃紧，而拆除城墙后的城基土地可以标卖出让，拆下来的城砖、城石还能用于其他市政建设，一举两得。
从这一方面来看，当战争远去、和平与发展成为主题后，城墙的角色也随之反转，从城市守护者变成了城市现代化的绊脚石。
按照现在的发展，二十年城墙就会成为城池发展的紧箍咒，三四十年后，城墙的军事防护就失去了作用，
甚至说让朱慈烺监国，自己大半时间投入到两院的研发中，搞不好五六十年后或许内燃机就能出现。
既然早晚都是要拆除的，那倒是不如早点，能省去太多的事儿。
思索了许久，崇祯抬头看向众人：“唐爱卿的提议很好，朕是非常认同的，诸位爱卿的赞成和反驳意见也不是没有道理，但朕还是以为可以拆。
朕有几点理由，第一，军事上，城墙彻底失效，火炮、炸药、机枪轻松轰开或越过城墙；
且热气球让城墙的防护变得毫无意义，热气球并不是什么技术难度很高的东西。
未来的战争是火器的战争，火器的战争如果打阵地战，那就等于将自己暴露在敌人的火力范围内。
如果敌人打到了内陆，我们要做的是运动战，利用熟悉地形优势歼灭敌人，或者说利用战壕将敌人挡在外面，
因为一旦出现缺口，防守方往往面临的是全军覆没的风险，更有可能会出现敌人屠城的可能。
相信朕，战壕的阵地战的伤亡一定比坚守城池的伤亡要小的多。
第二，交通的问题，诸位有没有想过未来有一天蒸汽