（感谢“xx北极熊先生”的大神认证！今天两章~）
一九九〇年十一月十日，星期六。
大阪。
《关西财经旬报》是每旬逢十日出刊的地方经济报，发行量不大，通常是四万份出头。订阅者多集中在船场一带的批发商、中之岛的银行中层和北浜的券商后台。
这种杂志不会出现在东京的便利店货架上，也从来不具备全国性的影响力。
但它有一个别的刊物替代不了的特点——关西财界的人看它。
第三版，署名“地方财界观察”。
标题印得不大，字体是杂志常用的那种细明朝体。
《东京资本的狩猎——关西制造业信用体系遭遇的新变局》
文章不长，算上注释刚过三千字。行文风格克制，大量使用被动语态和假定句式——“据悉”“或有”“不排除”——典型的关西财经评论笔法，船场商人的观点似乎总是含糊不清的，观点克制且留有余地。
开篇用了整整四百字承认问题。
“过去三年间，关西金融体系在不动产融资领域积累的风险已是不争的事实。部分银行的授信管理确实存在值得反省之处。这一点，关西财界并不回避。”
这段话放在第一段，谁看了都会觉得公道。
银行有问题？对，有问题。
承认，大方地承认。
可第二段开始，话锋转了。
“然而，值得关注的是，在关西信用体系因风暴动摇之际，来自东京的新兴资本正在以另一种方式——通过外资银行通道、美元信用证和独立结算体系——介入关西制造业的核心贸易链。”
“这种介入的方式和速度，已经超出了正常商业协助的范围。”
文章从第三段开始，反复使用“外来”“东京”“丸之内”这几个词。
“银行或有过失，产业却不该因此被外来资本接管。”
“船场商人的账本，不应由丸之内的手来翻。”
“关西制造业几百年积累的信用，不该在一次金融风暴中被迫改姓。”
这三句话分别出现在第四段、第七段和结尾。间隔很远，但读完全篇之后，留在脑子里的就是这三句。
“被迫改姓”四个字尤其扎眼。
文章全篇没有提到“西园寺”三个字。也没有提“住友银行”“伊藤万”或任何具体的企业名称。更没有替任何一方辩护。
它只是在