子评论者，和外务省相关人士品出了不一样的味道。
中国观众那排山倒海的愤怒被翻译、分析后，他们才猛然惊觉。
这部电影非但没有如它们预期的那样洗白它们的历史，解构中国的苦难，反而以一种更深刻的方式，凝聚了共识！
《朝日新闻》旗下的一家智库发布内部评估报告指出。
“《南京》看似给予了角川‘生路’和‘救赎’，但在中国观众的解读中，这个角色成为了‘虚伪’、‘懦弱’和‘逃避历史责任’的典型。”
“其拿起摄影机的行为，被普遍视为一种更高级的，试图用艺术粉饰罪恶的‘无耻’。这反而强化了中国年轻一代对本子‘知小礼而无大义’的负面印象。其长期文化影响，非常恶劣，弊大于利。”
紧接着。
在本子小规模上映，本就没几个银幕的《南京》，悄无声息的下架消失。
别问，问就是播放故障，电影院失火、断电。
总之读空气读去吧！
本子主流媒体的调门开始发生变化，从最初的赞扬转为谨慎的质疑，甚至出现了批评的声音，认为陆钏的处理“过于理想化”，“未能准确把握历史问题的复杂性”。
善于读空气的本子网友，也开始批评。
几乎在同一时间，外务省也在行动。
舆论风暴白热化之际，老胡出来说话了，开始左右横推，各打五十大板。
他一方面呼吁民众走出“历史仇恨”，另一方面又指出“问题的根源在于本子方面从未进行真正深刻的反思和道歉”。
这种试图平衡双方的说法，引发众怒，非但未能引导舆论，反而成了双方共同的靶子。
当然，让外务省破防的是，张明远、宋词等吃大漂亮狗粮，或者自带狗粮的的公殖，则是火上浇油。
张明远等人气的要死。
他们不读风向！
也不管本子死活！
对于观众的觉醒极为愤怒！
“要把作品和作者分开来看！”
“人家西方也可以支持歌颂小胡子和辣脆，这不是在为他们招魂，也并不赞同他的思想，只是单纯欣赏小胡子在美术和文学创作方面的成就。”
“要把作品和作者分开来看，要把作品和作者的观点立场、人品私德分开来看。”
然而越是这样的观点，激起的讨论越多。
有些东西，上不了称，见光就要死。